Každý, kdo používá ChatGPT, by ho měl hned smazat

ChatGPT přivedl umělou inteligenci k milionům lidí, jenže s oblibou roste i kritika. Řeč je o nakládání s osobními daty, sporných trénovacích materiálech a odpovědích, které zní věrohodně, ale nemusí být pravdivé. Podobné problémy přitom nemá jen tento nástroj, ale i řada dalších amerických produktů s umělou inteligencí.

Proč kolem ChatGPT roste nedůvěra

Většina AI aplikací je dostupná zdarma. Platí tedy známé internetové pravidlo: když něco nestojí nic, uživatel bývá sám produktem. Lidé do chatu běžně zadávají soukromé dotazy ohledně zdraví nebo pracovních potíží. Podle podkladu z heise a IMDEA Networks se taková data nepoužívají jen k vlastnímu tréninku modelů, ale putují i ke třetím stranám.

Další riziko představují chyby. Podle Fraunhoferova institutu dokáže umělá inteligence vymýšlet obsah s naprostou jistotou. Protože je stěží srozumitelné, jak model k odpovědi došel, uživatelé omyl často odhalí pozdě.

Problematická jsou i samotná trénovací data. Zahrnují obsah chráněný autorským právem, často bez odměny pro jeho držitele (Reuters). Podle UNESCO mohou nést zaujatost vedoucí k diskriminačním výsledkům. Podle Agory se kvůli dohodám, například mezi OpenAI a vydavatelstvím Axel Springer, stal preferovaným zdrojem web welt.de. K tomu přibývají deepfaky a dezinformace, na které upozorňuje Evropský parlament, i enormní spotřeba elektřiny a surovin, kterou popisuje zpráva OSN.

Tři cesty, jak AI používat jinak

Zcela se umělé inteligenci vyhnout se podle autora textu pravděpodobně nepodaří. Nabízí proto alternativy. První je lokální provoz AI na vlastním počítači, například přes software Ollama nebo LM Studio. Vaše zadání počítač neopustí, nikdo s ním netrénuje cizí model a provoz nic nestojí.

Druhou možností jsou evropští a udržitelnější poskytovatelé. Francouzský Mistral podléhá evropskému nařízení GDPR a sází na otevřenější modely místo uzavřené černé skříňky. Podle studie Bitkom je platících uživatelů AI málo, a ti, kdo platit chtějí, zaplatí za předplatné Pro u Mistralu méně než u ChatGPT.

Ekologičtější je EcoGPT. Běží s nižšími emisemi CO2 ve finském datovém centru na menších, efektivnějších modelech a za chatování se vysazují stromy. GreenPT využívá výhradně obnovitelné zdroje, data drží v EU a ukazuje, kolik energie a CO2 každý chat spotřeboval. Není ale zdarma.

Třetí cestou je návrat k klasickým vyhledávačům, například Ecosii. Místo odpovědí generovaných AI zobrazí skutečné výsledky a část příjmů jde na výsadbu stromů. Kdo zůstává u Googlu, může na konec dotazu připsat „-ai“ a přehled umělé inteligence se nezobrazí.

Co si z toho odnést

Autor Fabian Strackerjan shrnuje situaci slovy: „Zdá se, že se už bez umělé inteligence úplně neobejdeme – ale rozhodně to můžeme dělat vědoměji, udržitelněji a spravedlivěji“.

• Citlivé dotazy raději řešte lokálně přes Ollamu nebo LM Studio.|Chcete-li evropskou službu, zvažte Mistral.|Záleží-li vám na klimatu, vyzkoušejte EcoGPT nebo GreenPT.|Pro běžné hledání použijte Ecosii nebo přidejte „-ai“ do dotazu na Googlu.|Odpovědím AI nevěřte slepě a důležitá tvrzení si ověřte.